地緣合規壓力：跨境資料與供應鏈風險管理

地緣＋合規，不再只是「法遵部門的事」。這幾年，很多企業突然發現：

某些國家要求「資料不得出境」或「只能放在本國雲端」。

某些關鍵零組件、雲服務供應商，因為國際局勢變化，被列入管制或審查名單。

大型客戶開始在合約裡要求：

1. 1資料存放地
2. 2子處理者（Sub-processor）清單
3. 3供應鏈風險揭露與應變計畫

這不再是單一部門可以搞定的議題，而是IT、資訊安全、採購、法遵、營運都會被「一起拉進來」的壓力。

跨境資料的關鍵問題：不是能不能，而是「哪些能、哪些不能」

面對跨境資料管制，最常見的兩個極端反應是：

1. A全部放本地，最安全（但成本爆炸、效率變差）
2. B全部照舊，不想理（之後一次被客戶或監理機關點名）

比較務實的作法是——先分級，再設計策略：

做一張「資料流地圖」

1. 1哪些系統有個資 / 敏感資料？
2. 2資料現在放在哪個國家、哪個雲？
3. 3有沒有跨境複寫、備援、備份？

分級管理資料（舉例）

1. 1Level 1：高度敏感（包含個資、醫療、金融交易等）原則：優先考慮在地化，跨境要有明確法源與加密措施。
2. 2Level 2：業務關鍵、但不含敏感個資。可跨境，但要確認雲商合約與備援方案。
3. 3Level 3：公開或低敏感資料。彈性較高，可用於全球加速、分析等場景。

再來談技術選項

1. 1多區部署（Region-based）
2. 2資料分割（Sharding by region）
3. 3敏感欄位加密 / Tokenization，再做跨境分析

重點不是把所有東西鎖死，而是可以拿得出一套「說得通」的決策邏輯。

供應鏈風險：你以為只是「換一家廠商」那麼簡單？

供應鏈風險不只是硬體、原物料，對數位服務來說還包括：

1. 1雲服務商（Cloud Provider）
2. 2CDN、第三方 API、身份驗證服務
3. 3各種 SaaS：CRM、行銷工具、客服系統…

這些第三方，一旦被地緣政治事件、制裁名單、法規變動影響，你的服務可能：

1. 1不能再合法使用某地區的雲區
2. 2無法對某些國家的用戶提供服務
3. 3或被要求補充一大堆合約與審查文件

實務上可以這樣做：

列出關鍵供應商清單

1. 1哪幾家是「一斷就會全面停擺」的？
2. 2哪幾家有明顯的地緣集中風險？（全部在同一國家 / 地區）

盤點替代方案與切換難度

1. 1是否有第二供應商？
2. 2切換大概要多久、要改多少程式？
3. 3有沒有做過實際演練？（不然都是紙上談兵）

把要求寫進合約與採購流程

1. 1要求供應商提供：資料存放地、次級供應商、災難復原計畫等。
2. 2新採購時，把「地緣風險與合規配合度」當作評分項目，而不是只看價格。

從「被動應付」到「有章可循」：企業可以怎麼開始？

如果你的公司目前還沒有任何相關規劃，可以從這三步起跑：

先畫一張「風險地圖」

1. 1用最簡單的方式標記：重要系統 / 關鍵資料集 / 放在哪個國家 / 雲區 / 依賴哪些第三方服務
2. 2這張圖不需要一開始就完美，但要「看得懂、講得清」。

選一個業務單位做試點

1. 1例如：金流系統、會員系統、物流供應鏈系統
2. 2做一輪「資料分級＋供應鏈盤點」
3. 3列出 3–5 個具體改善項目（例如：敏感資料在地化、加第二家 CDN、補上合約條款）

建立跨部門對話機制

1. 1IT / 資安 / 法遵 / 採購 / 業務
2. 2固定用那張「風險地圖」開會，而不是各講各的語言。
3. 3最後把共識寫成一份「地緣風險與合規策略指引」，未來新專案都照這套檢查。

結語：地緣風險不可控，但準備程度可以自己決定

地緣政治怎麼變、法規怎麼修，沒有人能完全預測；但企業可以選擇的是：

要等出事才補救，還是提前把資料、系統、供應鏈看清楚？

是被客戶、監管機關逼著趕工，還是自己先設計一套「可解釋的風險管理邏輯」？

地緣合規壓力不會消失，只會成為「新常態」。能夠活得比較從容的企業，差別在於——有沒有把它當成策略議題來設計，而不是臨時救火來處理.

想找跨境資料與供應鏈風險管理實戰經驗團隊，歡迎來信哦！
👉 https://www.lohaslife.cc/contact/